CoQ10、隠れた「逆効果」、週刊朝日の記事

　昨日発売になった「週刊朝日」（2005年4月29日号）に「コエンザイムＱ１０隠れた逆効果」という記事が掲載されています。私は「このサプリには問題が多すぎる」と思い、何回かHPや、このブログに書いていますが、やっと「週刊朝日」が書いてくれたと嬉しく思っています。

　すでにＣｏＱ１０を使用している方、これから使用しようと考えている方は、ぜひ早急に読んで欲しいと思います。

　今年１月医学専門誌に、「長期にわたって摂取すると、若返るのではなく、動脈硬化がすすむ可能性がある」という報告が掲載されたことが論争の発端のようです。（久留米大学Ｍ助教授の研究報告）。

　コエンザイムＱ協会理事長Ｙ氏（トップメーカー「日清ファルマ」のサイトに「専門家」として紹介されている。「コエンザイムＱ１０まるわかりBOOK」の著者）の「効果」を認める側と、久留米大学Ｍ助教授、大阪市立大学　Ｉ　教授、Ｏ医師、Ｂ院長など「批判的」側との応酬が書かれています。

　詳細は「週刊朝日」を読んで欲しいのですが、苦し紛れのＭ助教授の答弁が、空恐ろしく感じます。

　質問：「本当に補う必要があるのか、科学的な証拠はありますか？」
　答え：「そんなのないですよ。これから実験していくんです。・・・・」

　根拠がないと言い切っています。

　質問：「じゃあ、マーケットで実験しているのですか？」
　答え：「そう。それがあるべき姿じゃはないですか？・・・・」

　記事は最後にこう結んでいます。

　「ＣｏＱ１０を使い続けている人たちは、ＣｏＱ１０の効果を調べる実験に参加しているというわけである」と。

SHINOblog：http://shinobu.cocolog-nifty.com/apty/
らんらん日記：http://runrun.way-nifty.com/run001/
超美白生活！blog:http://simaneko.jugem.jp/

病気を治す、予防するためには「識別眼」が必要

　　テレビやネットに健康情報が氾濫しています。
テレビでの問題は、私のHPに書きましたので、今日はネットでの問題を書きます。

　「ネットの情報は玉石混交だから注意が必要である」ということは周知の事実です。ところが人間は、いざ病気や健康のこととなると、なぜか「盲目」になるようです。

　自分や家族の身の上に降りかかってきた緊急な問題だけに、つい吟味することを怠って「情報を鵜呑み」にして、後から後悔することが多いのでしょう。

　個人にしても企業にしても、ネットのサイトを立ち上げるということは、（公共機関の情報はさておいて）何らかの「経済的利益」を考えているはずです。（正直な話、私が８年前パソコンの「趣味が嵩じて」、「趣味で」HPを立ち上げたのも、この考えがゼロではなかったです）。

　問題は、サイトの目的が「経済的利益を優先しているか」、「情報提供を優先しているか」であり、さらに前者では、「情報提供の正当な対価としての利益」を考えているのか、それとも「消費者をだましてでも利益を得ることをねらっているのか」の違いを、識別できるかということです。

　さすが上場企業のサイトでは、「情報提供の正当な対価としての利益」を考えているようですが、私が「識別」すると「消費者をだましてでも利益を得ることをねらっている」サイトが数多く見られます。

　また上場企業といえども「利益を得る」ことを優先し、都合の悪い情報を一部隠し、都合の良い情報だけを提供し、その結果「多少うしろめたいけれど、利益を得たいという意識」が見え隠れしているサイトもあります。　

　病気を治す、予防する等の情報の識別には、極めて「専門的知識」が必要です。多くの企業サイトでは、「より本物らしく見せる」ために、「専門家らしき」人間が書いた記事を載せている場合が多いようです。したがって書いている人間が「本物の専門家か否か」が重要になってきます。

　肩書きだけでは判断出来ませんが、特定な企業の広告サイトにだけ登場する「御用学者」かどうかが、簡単な識別方法でしょう。またどの様な業績があったのかなどは、論文掲載誌の質なども判断材料になります。

　とにかく健康に関して「うまい話はあまりない」と思うことが大切です。

今だけ：アロマテラピー検定に合格しよう！！（心＋アロマ＋脳）：http://yurari.cocolog-nifty.com/aromalife/2005/04/brby__9237.html#more
　
40代からの食と健康を考える：http://taian.cocolog-nifty.com/kenko/