ＰＥＴ検診、がんの８５％見落とし

　昨日３月３日付けの「YOMIURI ONLINE」のこの記事は、現在の「がん検診のあやしさ」を裏付けるものとして注目されます。

　画像検査ＰＥＴ（ペット、陽電子放射断層撮影）という、最先端の検査法については、その検査精度のすばらしさ、体への負担の少なさが強調され、がん検診の決定打として、装置を購入する医療機関、検査機関が増えているようです。しかし数億円もする機器価格を償却するために、ひとり数十万円という高額な検査費用が掛かります。

　そして検査人数を「かき集める」目的で、異様な募集が行われています。旅行会社とタイアップした「PETツアー」とか、検査後の「フランス料理の食事」とか、「ゴルフ」など、庶民には縁遠い世界が、公然と「医療の名」で行われています。

　この「切り札がん検査」が、この程度の精度であり、検診部長が、「ＰＥＴでは『小さながんを見つけやすい』と言われてきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。ＰＥＴ検診の意義は小さいのではないか」とまで言っていることが公表されたのです。

　これをどう思いますか。

　私のホームページの次の項目を参照下さい。

　「健康や医療が産業と結びつく不幸」：

　「厚生省研究班のがん検診有効性疑問論を考える」：

　「検査項目を増やせば、病気ではない異常も見つかってしまう」：

　ニュース記事は削除されますので全文引用しておきます。

ＰＥＴ検診、がんの８５％見落とし…がんセンター調査

早期発見　切り札のはずが……

　国立がんセンター（東京）の内部調査で、画像検査ＰＥＴ（ペット、陽電子放射断層撮影）によるがん検診では８５％のがんが見落とされていたことが分かった。ＰＥＴ検診は「全身の小さながんが一度に発見できる、がん検診の切り札」と期待され、急速に広がっているが、効果に疑問符がついた形だ。

　ＰＥＴは、放射性物質が含まれた薬剤を注射し、がんに集まる放射線を検出してがんを発見する装置。

　同センター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、２００４年２月から１年間に、約３０００人が超音波、ＣＴ、血液などの検査に加えＰＥＴ検査を受け、１５０人にがんが見つかった。

　ところが、この１５０人のうち、ＰＥＴでがんがあると判定された人は２３人（１５％）しかいなかった。残りの８５％は超音波、ＣＴ、内視鏡など他の方法でがんが発見されており、ＰＥＴでは検出できなかった。

　がんの種類別では、大腸がんが見つかった３２人のうち、ＰＥＴでもがんと判定された人は４人（１３％）。胃がんでは２２人中１人（４％）だった。

　ＰＥＴによる発見率が比較的高いとされる肺がんでも２８人中６人（２１％）、甲状腺がんで１１人中４人（３６％）にとどまった。

　ＰＥＴは１９９４年ごろから使われ始め、現在は１００近くの医療機関が導入、多くでがん検診にも使われている。がん検診には保険がきかないため、１０～２０万円程度の費用がかかる。日本核医学会の調査では、２００４年９月の１か月間だけで４６００人が受診した。ＰＥＴ検診と温泉ツアーなどをセットにした旅行企画も売り出されている。

　国立がんセンターの村松幸男検診部長は「ＰＥＴでは『小さながんを見つけやすい』と言われてきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。ＰＥＴ検診の意義は小さいのではないか」と話している。

　民間医療機関のがん検診では、がんのうちＰＥＴで検出されたのは６４％、４８％などのデータがある。国立がんセンターの超音波、ＣＴなどを併用した検診では、がん発見率は一般の医療機関に比べ高いため、相対的にＰＥＴでの発見率が低下した可能性がある。

　ＰＥＴ（Ｐｏｓｉｔｒｏｎ　Ｅｍｉｓｓｉｏｎ　Ｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ）　がん細胞が糖分を多量に消費する特性を利用し、放射性物質と糖を含んだ薬剤を注射して放射線を検出し、がんを映し出す画像診断装置。全身を一度に撮影し、他の画像装置では発見しにくい転移も発見できる。脳卒中や心臓病の検査にも使われる。

（2006年3月3日  読売新聞）